Лоши новини за AI, тъй като съдебните дела за авторски права могат да доведат до гибел на стартиращи фирми: експерти

OpenAI е в „ мъчно състояние “, до момента в който се бори да предотврати поток от правосъдни каузи за авторски права от медии, които биха могли да осакатят високо летящата започваща компания — или даже да го затвори вечно, споделиха специалисти пред The ​​Post.

Твърди се, че ChatGPT на OpenAI и други чатботове с изкуствен интелект са употребявали предпазено с авторски права новинарско наличие, с цел да се конкурират с медийните компании за очи, без да дават на издателите подобаващ заем или отплата – неразрешена процедура, която съгласно специалисти може да опустоши обичайния медиен бизнес, в случай че остане без надзор.

В опит да резервира мира, OpenAI — чийто основен изпълнителен шеф Сам Олтман неотдавна се завърна отпред след временен прелом от борда на компанията — съгласно известията е почнал договаряния с няколко видни медийни компании, в това число CNN и Fox Corp., по отношение на покупко-продажби за заплащане за достъп до наличие, което може да се употребява за образование на неговия известен чатбот.

OpenAI към този момент разгласи покупко-продажби за наличие с Associated Press и Axel Springer.

Но разрушителните AI принадлежности на компанията – а точно нейният известен чатбот – доведоха до правосъдни каузи като едно, заведено неотдавна от New York Times, което съгласно специалисти съставлява страховит мотив за OpenAI или да спре да краде наличието на Сивата дама, или да изкашля обилни изплащания.

Отговорът на OpenAI до момента е дал смесени резултати. Частичният метод на компанията към договарянията крие риск да я изложи на проблеми, защото американските законодатели и федералните съдилища преглеждат законността на образованието за ИИ, съгласно специалисти.

„ Те са в сложна обстановка “, сподели пред The ​​Post източник от промишлеността, поискал анонимност, с цел да разиска обстановката. „ Мисля, че те в този момент виждат какво се случва, в случай че преговаряте със субекти поотделно, тогава сте длъжни всеки да работи по друг метод. Каквото и да произтича от това, не е толкоз предвидимо. “

Ню Йорк Таймс сподели, че е избрал да съди OpenAI едвам откакто договарянията за евентуално „ приятелско решение “, като да вземем за пример лицензионна договорка, се провалиха месеци по-рано. Отделно, Washington Post въобще не е преговарял през последните месеци, удостовери представител на компанията пред The ​​Post.

Искът на Times, заведен в окръжния съд в Манхатън предишния месец, се стреми да държи OpenAI и основния спонсор Microsoft виновни за „ милиарди долари “ вреди. Делото евентуално е след години от правосъдната дата, като компаниите са изправени пред риск работата им да бъде открадната през това време без финансови или правни последствия.

Искът включва доста случаи, в които поддържаните от GPT чатботове изхвърлят дословни или съвсем дословни копия на публикациите на Times в отговор на потребителски подкани – в това число прословуто ядовит обзор на ресторанта American Kitchen & Bar на основния звезда Гай Фиери през 2012 година и публикация, притежател на премията Пулицър, наречена „ Валящ сняг: Лавината в Тунел Крийк. “

OpenAI разказа правосъдния иск на Times като „ безпочвен “ в дълга обява в блога на 8 януари и твърди, че вестникът „ съзнателно е манипулирал подкани, постоянно включващи дълги фрагменти от публикации, с цел да накара нашия модел да повръща “.

В обявата в блога се цитират „ дългогодишни и необятно признати прецеденти “, само че липсват съответни образци за правосъдни каузи за „ почтена приложимост “, които биха подкрепили нейната позиция, което кара OpenAI да наподобява „ малко изплашен “, сподели източникът от промишлеността.

„ Ако сте от по-слабата страна, тогава компанията би трябвало да мълчи и да чака съда и да стискате палци и да се надявате, че съдиите са уплашени да счупят лъскавата играчка “, добави източникът.

вижте също

Световният стопански конгрес се отхвърли от Грета Тунберг за сметка на Сам Олтман в блян към AI: източници

OpenAI отхвърли „ регургитацията “ на дословни пасажи от публикации като „ необичаен бъг, който работим да доведем до нула “. Фирмата сподели, че Times е отказал да даде образци преди делото, което е щяло да бъде поправено неотложно.

Искът на Times е „ най-сериозният иск, заведен досега “ против компания за изкуствен интелект, защото вестникът „ донесе разписки “, показващи съответни образци за съвсем съвършено прекопирване, сподели Джеймс Гримелман, професор по цифрово и осведомително право в Cornell Law учебно заведение.

„ Много други правосъдни каузи са разчитали на доста по-слаби доказателства за прекопирване, като да вземем за пример проявление, че можете да го накарате да генерира обобщение на книга или едно изречение едновременно “, сподели Гримелман пред The ​​Post. „ Това в действителност демонстрира, че ChatGPT е запомнил огромен брой публикации от Times. “

Като се имат поради големите финансови и правни залози, свързани със правосъдните каузи, би било изненадващо, в случай че OpenAI разреши да бъдат изправени пред съда, съгласно Кристелия Гарсия, специалист по авторско право и професор в Юридическия център на университета Джорджтаун.

Възможността за правосъдно решение, което може да преобърне целия му бизнес модел, може да усили натиска върху OpenAI да одобри съглашение или даже лицензионно съглашение със задна дата за споразумяване на исковете на Times.

„ Законните вреди са големи “, добави Гарсия. „ Това на процедура освен би спряло техните бизнес модели, каквито те познават, само че евентуално ще затвори фирмите. “

The Post се обърна към OpenAI за коментар.

На друго място се оповестява, че неназована медийна компания „ обмисля предприемане на правни дейности “ против OpenAI, сходни на делото на Times, заяви Bloomberg. Миналата година милиардерът вложител Бари Дилър предложи издателите да съдят компании за изкуствен интелект за неразрешено потребление на тяхното наличие.

Дебатът се популяризира и в Капитолийския рид – с основния изпълнителен шеф на Conde Nast Роджър Линч, който сподели на комисия в Сената, че инструментите за изкуствен интелект са „ построени с откраднати артикули “ и прикани Конгреса да вкара регулация.

Съобщава се също, че OpenAI е раздразнила някои медийни ръководители с оскъдни оферти. Миналата седмица The Information заяви, че OpenAI е предложил суми от $5 милиона или по-малко на търговски обекти в подмяна на лиценз за потребление на техните публикации.

Въпреки продължаващите диалози с други медии, OpenAI явно се приготвя за нахлуване на правни дейности, свързани с бизнес практиките му.

В повдигащо вежди самопризнание в документи до Камарата на лордовете на Обединеното кралство предходната седмица, OpenAI съобщи, че би било „ невероятно да се обучат днешните водещи AI модели, без да се употребяват предпазени с авторски права материали. “

Междувременно Times и всички други издания, които изберат да съдят, могат да обмислят съглашение, защото договорката за постоянни лицензионни заплащания би предоставила на вестника „ дълготраен резистентен модел “, с цел да печели от потреблението на работата му от AI, сподели Гримелман.