Лоши новини за AI, тъй като съдебните дела за авторски права могат да доведат до гибел на стартиращи фирми: експерти
OpenAI е в „трудно положение“, докато се бори да предотврати поток от съдебни дела за авторски права от медии, които биха могли да осакатят високо летящата стартираща компания — или дори да го затвори завинаги, казаха експерти пред The Post.
Твърди се, че ChatGPT на OpenAI и други чатботове с изкуствен интелект са използвали защитено с авторски права новинарско съдържание, за да се конкурират с медийните компании за очи, без да дават на издателите подходящ кредит или компенсация – неразрешена практика, която според експерти може да опустоши традиционния медиен бизнес, ако остане без контрол.
В опит да запази мира, OpenAI — чийто главен изпълнителен директор Сам Олтман наскоро се завърна начело след краткотраен преврат от борда на компанията — според съобщенията е започнал преговори с няколко видни медийни компании, включително CNN и Fox Corp. , относно сделки за плащане за достъп до съдържание, което може да се използва за обучение на неговия популярен чатбот.
OpenAI вече обяви сделки за съдържание с Associated Press и Axel Springer.
Но разрушителните AI инструменти на фирмата – а именно нейният популярен чатбот – доведоха до съдебни дела като едно, заведено наскоро от New York Times, което според експерти представлява страхотен аргумент за OpenAI или да спре да краде съдържанието на Сивата дама, или да изкашля значителни изплащания.
Отговорът на OpenAI досега е дал смесени резултати. Частичният подход на фирмата към преговорите крие риск да я изложи на проблеми, тъй като американските законодатели и федералните съдилища разглеждат законността на обучението за ИИ, според експерти.
„Те са в трудна ситуация“, каза пред The Post източник от индустрията, пожелал анонимност, за да обсъди ситуацията. „Мисля, че те сега виждат какво се случва, ако преговаряте със субекти поотделно, тогава сте длъжни всеки да действа по различен начин. Каквото и да произтича от това, не е толкова предвидимо.“
Ню Йорк Таймс каза, че е избрал да съди OpenAI едва след като преговорите за потенциално „приятелско решение“, като например лицензионна сделка, се провалиха месеци по-рано. Отделно, Washington Post изобщо не е преговарял през последните месеци, потвърди говорител на компанията пред The Post.
Искът на Times, заведен в окръжния съд в Манхатън миналия месец, се стреми да държи OpenAI и главния спонсор Microsoft отговорни за „милиарди долари“ щети. Делото вероятно е след години от съдебната дата, като фирмите са изправени пред риск работата им да бъде открадната през това време без финансови или правни последици.
Искът включва много случаи, в които поддържаните от GPT чатботове изхвърлят дословни или почти дословни копия на статиите на Times в отговор на потребителски подкани – включително прословуто язвителен преглед на ресторанта American Kitchen & Bar на главния знаменитост Гай Фиери през 2012 г. и статия, носител на наградата Пулицър, наречена „Валящ сняг: Лавината в Тунел Крийк.“
OpenAI описа съдебния иск на Times като „неоснователен“ в дълга публикация в блога на 8 януари и твърди, че вестникът „умишлено е манипулирал подкани, често включващи дълги откъси от статии, за да накара нашия модел да повръща“.
В публикацията в блога се цитират „дългогодишни и широко приети прецеденти“, но липсват конкретни примери за съдебни дела за „честна употреба“, които биха подкрепили нейната позиция, което кара OpenAI да изглежда „малко уплашен“, каза източникът от индустрията.
„Ако сте от по-слабата страна, тогава компанията трябва да мълчи и да чака съда и да стискате палци и да се надявате, че съдиите са уплашени да счупят лъскавата играчка“, добави източникът.
вижте също
Световният икономически форум се отказа от Грета Тунберг за сметка на Сам Олтман в стремеж към AI: източници
OpenAI отхвърли „регургитацията“ на дословни пасажи от статии като „рядък бъг, който работим да доведем до нула“. Фирмата каза, че Times е отказал да предостави примери преди делото, което е щяло да бъде коригирано незабавно.
Искът на Times е „най-сериозният иск, заведен до момента“ срещу фирма за изкуствен интелект, тъй като вестникът „донесе разписки“, показващи конкретни примери за почти перфектно копиране, каза Джеймс Гримелман, професор по цифрово и информационно право в Cornell Law училище.
„Много други съдебни дела са разчитали на много по-слаби доказателства за копиране, като например показване, че можете да го накарате да генерира резюме на книга или едно изречение наведнъж“, каза Гримелман пред The Post. „Това наистина показва, че ChatGPT е запомнил голям брой статии от Times.“
Като се имат предвид огромните финансови и правни залози, свързани със съдебните дела, би било изненадващо, ако OpenAI позволи да бъдат изправени пред съда, според Кристелия Гарсия, експерт по авторско право и професор в Юридическия център на университета Джорджтаун.
Възможността за съдебно решение, което може да преобърне целия му бизнес модел, може да увеличи натиска върху OpenAI да приеме споразумение или дори лицензионно споразумение със задна дата за уреждане на исковете на Times.
„Законните щети са огромни“, добави Гарсия. „Това на практика не само би спряло техните бизнес модели, каквито те познават, но вероятно ще затвори компаниите.“
The Post се обърна към OpenAI за коментар.
На друго място се съобщава, че неназована медийна компания „обмисля предприемане на правни действия“ срещу OpenAI, подобни на делото на Times, съобщи Bloomberg. Миналата година милиардерът инвеститор Бари Дилър предложи издателите да съдят фирми за изкуствен интелект за неразрешено използване на тяхното съдържание.
Дебатът се разпространи и в Капитолийския хълм – с главния изпълнителен директор на Conde Nast Роджър Линч, който каза на комисия в Сената, че инструментите за изкуствен интелект са „изградени с откраднати стоки“ и призова Конгреса да въведе регулация.
Съобщава се също, че OpenAI е раздразнила някои медийни ръководители с нищожни предложения. Миналата седмица The Information съобщи, че OpenAI е предложил суми от $5 милиона или по-малко на търговски обекти в замяна на лиценз за използване на техните статии.
Въпреки продължаващите разговори с други медии, OpenAI очевидно се подготвя за настъпление на правни действия, свързани с бизнес практиките му.
В повдигащо вежди признание в документация до Камарата на лордовете на Обединеното кралство миналата седмица, OpenAI заяви, че би било „невъзможно да се обучат днешните водещи AI модели, без да се използват защитени с авторски права материали.“
Междувременно Times и всички други издания, които изберат да съдят, могат да обмислят споразумение, тъй като сделката за редовни лицензионни плащания би предоставила на вестника „дългосрочен устойчив модел“, за да печели от използването на работата му от AI, каза Гримелман .
